משרדו של עוה"ד מיכאל בן צבי הוא משרד בוטיק המתמחה בליטיגציה מורכבת, וייצוג בכל הערכאות – שלום, מחוזי ועליון. למשרד ניסיון עשיר בניהול תיקים מורכבים, לרבות הליכים בתחום צווארון לבן.
המשרד מחזיק בהתמחות ייחודית במשפט מנהלי, ובפרט בעתירות לבג"ץ ועתירות מנהליות נגד החלטות משרד הפנים ורשות האוכלוסין וההגירה בסוגיות מעמד ואזרחות בישראל. הטיפול בכל תיק מתבצע במקצועיות ובקפדנות, תוך מחקר משפטי מעמיק ובניית אסטרטגיה מותאמת ללקוח.
בנוסף, המשרד פועל בשיתוף פעולה עם משרדים מובילים ברוסיה ומספק מענה משפטי ללקוחות בינלאומיים בסוגיות מסחריות מורכבות.
במהלך 15 שנות פעילות, ליווה המשרד בהצלחה עשרות תיקים מורכבים וצבר מוניטין של משרד אמין, קפדני ומקצועי, שמספק ללקוחותיו תוצאות. כך גם, טיפל (ומטפל) המשרד בסוגיות ייחודיות, אשר חורגות מן הליטיגציה הרגילה ודורשות ידע משפטי מעמיק וניסיון רב־תחומי. בין היתר משרדינו מייצג בהליכים מיוחדים מכח
חוק אמנת האג בענייני החזרת ילדים חטופים, צווי מעצר נגד ספינות בבית המשפט לענייני ימאות, סוגיות עקרוניות מכוח חוק השבות, וסוגיות מיסוי ייחודיות הנוגעות לפרטים ולחברות, הן בהיבט המקומי והן בזירה הבינלאומית.
משרד עו"ד מיכאל בן צבי רואה בכל לקוח שותף לדרך, ומתחייב לייצוג קפדני, אסטרטגי ואישי בכל שלב של ההליך המשפטי. הניסיון הרב, יחד עם היכולת להתמודד עם סוגיות ייחודיות ומורכבות, מאפשרים למשרד להעניק פתרונות משפטיים יצירתיים ולהוביל את לקוחותיו להשגת התוצאה הטובה ביותר.
בברכה, מיכאל בן צבי, עורך דין ונוטריון
חוזים (ביטול ואכיפה), סעדים הצהרתיים, צווי מניעה, מיסוי מקרקעין, היטלי השבחה, מתנות במקרקעין, תכנון ובנייה, פירוקי שיתוף במקרקעין וכיו"ב
עתירות מנהליות ,ועדות ערר ובגצ"ים
צוואות, הסכמי ממון, תביעות אבהות, הליכים לפי חוק אמנת האג, עסקאות במקרקעין בין בני משפחה
ייצוג משפטי בתחום עבירות מס, תוך בניית קו הגנה מותאם אישית, התנהלות נכונה מול שלטונות המס
הגנה על השם הטוב, ניהול תביעות דיבה ומשברים
משפט ימי
ייעוץ משפטי בתחום הסחר הבינלאומי וההובלה הימית. טיפול בתביעות נזיקין ימיות
אנרגיה סולארית
ליווי משפטי מקיף ליזמים ובעלי קרקעות, עריכת הסכמים להקמת מערכות סולאריות
תכנון ובניה
התחדשות עירונית
ביטול חוזה מכר מקרקעין הוא סעד קיצוני. ככלל, בתי המשפט בישראל דוגלים בעקרון "חוזים יש לקיים", ולכן הם לא ימהרו לבטל חוזה חתום אלא אם כן התקיימו נסיבות כבדות משקל המצדיקות זאת.
להלן הנסיבתי שבשלן עשוי בית המשפט להורות על ביטול החוזה, בחלוקה לקטגוריות משפטיות:
אם נפל פגם ברצון של אחד הצדדים בעת החתימה, החוזה עשוי להיות בר-ביטול.
כאשר אחד הצדדים לא מקיים את התחייבויותיו. החוק מבחין בין שני סוגי הפרות:
• הפרה יסודית (Fundamental Breach): הפרה חמורה שמוגדרת כזו בחוזה (למשל: אי-תשלום התמורה, אי-מסירת החזקה בדירה, אי-העברת רישום בטאבו), או הפרה שאדם סביר לא היה חותם על החוזה לו צפה אותה.
בית המשפט יבטל חוזה שתוכנו, מטרתו או כריתתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או סותרים את תקנת הציבור.
ניהול משא ומתן שלא בתום לב (למשל, פרישה ממשא ומתן מתקדם ללא סיבה עניינית או הסתרת מידע קריטי) עשוי להוביל לפיצויים, ובמקרים קיצוניים אף לביטול ההתקשרות כולה.
חשוב לדעת שביטול חוזה גורר אחריו חובת השבה:
1. המוכר צריך להחזיר לקונה את הכספים ששולמו.
2. הקונה צריך להחזיר את הנכס (או את הרישום) למוכר.
3. בנוסף, הצד הנפגע זכאי לרוב לפיצויי כספי בגין הנזק שנגרם לו.
כאשר רשות מקומית (עירייה) או גוף ממשלתי (משרד ממשלתי, רשות המיסים, וועדה לתכנון ובנייה) מקבלים החלטה שפוגעת בך, אתה נמצא בזירה של המשפט המנהלי.
בניגוד לאדם פרטי שיכול לעשות כל מה שהחוק לא אוסר עליו, רשות ציבורית יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר לה, ובדרך שהחוק קבע. אם היא חרגה מכך, יש לך כלים להילחם.
להלן מדרג הפעולות שניתן לנקוט:
לפני שפועלים, בודקים אם הרשות פעלה לפי "כללי המשפט המנהלי". בית המשפט עשוי לבטל החלטה אם התקיים אחד מאלה:
א. פנייה מקדמית וערר פנימי
לפני שרצים לבית משפט, חובה (לרוב) למצות הליכים:
ב. פנייה לממונה תלונות הציבור
אם מדובר בהתנהלות לא תקינה, סחבת, או יחס לא הוגן (ולא בהכרח במחלוקת משפטית עמוקה), פנייה למבקר המדינה יכולה לעזור. זהו מסלול חינמי ויעיל לעיתים להפעלת לחץ.
ג. עתירה מנהלית (לבית המשפט לענייני מנהליים)
אם מיצית את הערעור הפנימי וההחלטה נותרה בעינה, ניתן להגיש עתירה מנהלית. זהו "בג"ץ קטן" שמתקיים בבית המשפט המחוזי.
דגש קריטי – שיהוי: בעתירות מנהליות יש להזדרז. לרוב יש להגיש את העתירה תוך 45 יום ממועד פרסום ההחלטה. עיכוב עלול להביא לדחיית העתירה רק בגלל שעבר הזמן.
ד. עתירה לבג"ץ
מיועדת למקרים שבהם אין סמכות לבית משפט אחר, או כשמדובר בעניין עקרוני, חוקתי או פגיעה בזכויות יסוד על ידי גוף שלטוני ארצי.
התשובה הקצרה היא: חד משמעית לא. זו אינה גזירת גורל, ובמקרים מסוימים ניתן להפחית את המס. הטיפול בכל אחד מהמיסים הוא שונה, ולכן נעשה סדר:
היטל זה משולם כאשר ערך הנכס עלה בעקבות אישור תוכנית בניין עיר (תב"ע), אישור הקלה או שימוש חורג. שיעור המס הוא 50% מעליית הערך.
למה הדרישה גבוהה?
שמאי הוועדה המקומית לרוב נוקטים בגישה מחמירה ומעריכים את ההשבחה במקסימום האפשרי. הם לא תמיד לוקחים בחשבון מגבלות ספציפיות של הנכס שלך (כמו טופוגרפיה קשה, עלויות פיתוח, או מצב המבנה).
מה אפשר לעשות?
החוק מאפשר הליך ערעור מסודר מאוד:
שימו לב ללוחות הזמנים: יש לכם בדרך כלל 45 יום מקבלת הדרישה להגיש שומה נגדית. איחור במועד זה עלול להפוך את השומה לסופית!
זהו מס על הרווח (ההפרש בין המחיר שבו קנית את הנכס למחיר שבו מכרת אותו).
למה הדרישה גבוהה?
לרוב, רשות המיסים מבצעת חישוב "יבש" שלא לוקח בחשבון את כל ההוצאות שהיו לך לאורך השנים, או שאינך מודע להקלות מס שאתה זכאי להן.
מה אפשר לעשות? (דרכים להפחתת המס)
שימו לב, כי יש לבחון כל מקרה לגופו והאמור לעיל אינו בגדר ייעוץ משפטי.
מצב של חוסר הסכמה בין יורשים הוא אחד המקרים הנפוצים והמורכבים בדיני מקרקעין. המשפט הישראלי מכיר בכך שאי אפשר להכריח אדם להיות שותף במקרקעין נגד רצונו, ולכן הפתרון המרכזי שמעניק החוק נקרא "פירוק שיתוף".
הנה הדרכים לפעול לפי חוק המקרקעין וחוק הירושה:
לפי סעיף 37 לחוק המקרקעין, כל שותף (גם אם הוא מחזיק רק ב-5% מהנכס) זכאי לדרוש בכל עת את פירוק השיתוף. אם יתר היורשים מסרבים למכור, השותף המעוניין בכך יכול להגיש תביעה לבית המשפט.
בית המשפט יבחן את המקרה לפי המדרג הבא:
מכירה וחלוקת הפדיון (המוצא האחרון והנפוץ): אם לא ניתן לחלק את הנכס פיזית (כמו במקרה של דירה אחת), בית המשפט יורה על מכירת הנכס. הכסף שיתקבל מהמכירה יחולק בין היורשים לפי חלקם היחסי, לאחר ניכוי הוצאות ומיסים.
שימו לב: מכירה כפויה דורשת תכנון מס זהיר, ולכן מומלץ להיעזר בייצוג משפטי מקצועי מול רשויות המס.
במרבית המקרים שבהם אין הסכמה, המכירה מתבצעת בדרך של מכירה פומבית (כמו בהוצאה לפועל):
זהירות – "הפסד כלכלי": מכירה דרך כונס נכסים נחשבת לרוב ל"פחות משתלמת" כי יש לשלם את שכר טרחת הכונס (בין 6% ל-10% פלוס מע"מ מערך הנכס), וכי מכירה בלחץ של בית משפט עלולה להניב מחיר נמוך ממחיר השוק.
לפני שהולכים לבית משפט, קיים מנגנון בחוק לפיו אם מדובר בנכס שאינו ניתן לחלוקה (כמו דירה), ליורש שרוצה לקנות את הנכס יש זכות קדימה על פני קונה זר.
זהו סלע מחלוקת נפוץ. אם אחד היורשים גר בדירה, הוא עשוי לנסות לעכב את המכירה. בחלק מהמקרים ניתן לדרוש ממנו "דמי שימוש ראויים" (שכר דירה יחסי) עבור התקופה שבה הוא משתמש בחלק שלכם בנכס, מה שמתמרץ אותו להסכים .
מדובר בסוגיות מורכבות ויש לקבל ייעוץ פרטני לפי הנסיבות של כל מקרה . אין באמור לעיל משום ייעוץ משפטי
Excilante treatment. i got from him very good 👍 treatment and help. He have a lot of knowledge and we win in every thing that I have a problem.
Also the same were with my son. I'm very thankful to him for everything ❤️ that he did for me.
Dr nurit rosner
Очень хороший и профессиональный адвокатLeonid Skuratov. Adv.
אמינות, קפדנות, שקיפות ואמפטיות.
עורך דין מקצועי אמין וישר
ממליץ בחום על עו"ד מיכאל בן צבי הוא היה מקצועי מאוד, תמיד זמין, וטיפל בתיק שלי ברמה גבוהה. השירות היה אדיב, מסור, והגעתי לתוצאה מצוינת. שווה כל שקל. אני בטוח שאחזור אליו אם אצטרך, וממליץ עליו לכל מי שצריך ייעוץ משפטי.
I can’t thank Michael enough for his guidance and support. He listened, understood my situation, and handled everything with care and professionalism. He made a stressful process feel much easier. Highly recommended.
השתמשתי בשירותיו של עו"ד מיכאל בן צבי כמה פעמים ותמיד קבלתי שירות מעולה, מאוד מקצועי ורציני. מאוד ממליץ.
מומלץ!
ממליץ על עורדך דין מיכאל בן צבי עזר לנו המון
ממליצה בחום
עורך דין בעל ניסיון וידע רב מומלץ בחום
תודה רבה לעורך דין מיכאל בן צבי נעים קשוב ומצליח
עורך דין ברמה מאד גבוהה, סבלני, מקצועי מאד ואחראי, לא מדבר סתם, מחירים הוגנים שירות וליווי מעולים, מי שמחפש ראש שקט - זה האיש.
מקצועי, אמין, חד ומדויק.
שירות מצוין ויחס אישי.
ממליצה בחום!
ממליץ בחום
שעות פעילות המשרד א'-ה' 19:00 – 09:00