מיכאל בן צבי - עורך דין נוטוריון

עורך דין בנתניה - לדוברי עברית ורוסית

משפט מנהלי, נוטריון, מקרקעין ונדל"ן

מיכאל בן צבי - עורך דין ונוטוריון

ליווי משפטי חוצה שפות וגבולות (עברית, אנגלית ורוסית)

מנהלי | משפחה | מקרקעין | ימאות
חוות דעת דין זר

"ליטיגציה מורכבת – פתרונות משפטיים חכמים"

Ubi jus, ibi remedium

(היכן שיש זכות- יש תרופה משפטית)

משרד בוטיק לליטיגציה מורכבת ומשפט מנהלי

משרדו של עוה"ד מיכאל בן צבי הוא משרד בוטיק המתמחה בליטיגציה מורכבת, וייצוג בכל הערכאות – שלום, מחוזי ועליון. למשרד ניסיון עשיר בניהול תיקים מורכבים, לרבות הליכים בתחום צווארון לבן.

המשרד מחזיק בהתמחות ייחודית במשפט מנהלי, ובפרט בעתירות לבג"ץ ועתירות מנהליות נגד החלטות משרד הפנים ורשות האוכלוסין וההגירה בסוגיות מעמד ואזרחות בישראל. הטיפול בכל תיק מתבצע במקצועיות ובקפדנות, תוך מחקר משפטי מעמיק ובניית אסטרטגיה מותאמת ללקוח.

בנוסף, המשרד פועל בשיתוף פעולה עם משרדים מובילים ברוסיה ומספק מענה משפטי ללקוחות בינלאומיים בסוגיות מסחריות מורכבות.

במהלך 15 שנות פעילות, ליווה המשרד בהצלחה עשרות תיקים מורכבים וצבר מוניטין של משרד אמין, קפדני ומקצועי, שמספק ללקוחותיו תוצאות. כך גם, טיפל (ומטפל) המשרד בסוגיות ייחודיות, אשר חורגות מן הליטיגציה הרגילה ודורשות ידע משפטי מעמיק וניסיון רב־תחומי. בין היתר משרדינו מייצג בהליכים מיוחדים מכח

תמונה ראשית מיכאל בן צבי עורך דין
עו"ד ונוטריון בנתניה מיכאל בן צבי
מיכאל בן צבי, עורך דין ונוטריון
עוה"ד ואדים רושל מתמחה בדין הפלילי
עו"ד ואדים רושל הינו שותף במשרד. התמחותו מזה למעלה מ-15 שנה מתמקדת במשפט הפלילי על כל היבטיו. לעו"ד רושל ניסיון עשיר בייצוג בהליכים פליליים בכלל הערכאות השיפוטיות לרבות בהליכי מעצר

חוק אמנת האג בענייני החזרת ילדים חטופים, צווי מעצר נגד ספינות בבית המשפט לענייני ימאות, סוגיות עקרוניות מכוח חוק השבות, וסוגיות מיסוי ייחודיות הנוגעות לפרטים ולחברות, הן בהיבט המקומי והן בזירה הבינלאומית.

משרד עו"ד מיכאל בן צבי רואה בכל לקוח שותף לדרך, ומתחייב לייצוג קפדני, אסטרטגי ואישי בכל שלב של ההליך המשפטי. הניסיון הרב, יחד עם היכולת להתמודד עם סוגיות ייחודיות ומורכבות, מאפשרים למשרד להעניק פתרונות משפטיים יצירתיים ולהוביל את לקוחותיו להשגת התוצאה הטובה ביותר.

בברכה, מיכאל בן צבי, עורך דין ונוטריון

דיני מקרקעין ונדל"ן

חוזים (ביטול ואכיפה), סעדים הצהרתיים, צווי מניעה, מיסוי מקרקעין, היטלי השבחה, מתנות במקרקעין, תכנון ובנייה, פירוקי שיתוף במקרקעין וכיו"ב

משפט המנהלי-חוקתי

עתירות מנהליות ,ועדות ערר ובגצ"ים

דיני משפחה

צוואות, הסכמי ממון, תביעות אבהות, הליכים לפי חוק אמנת האג, עסקאות במקרקעין בין בני משפחה

עבירות מס וצווארון לבן

ייצוג משפטי בתחום עבירות מס, תוך בניית קו הגנה מותאם אישית, התנהלות נכונה מול שלטונות המס

דיני לשון הרע

הגנה על השם הטוב, ניהול תביעות דיבה ומשברים

משפט ימי

ייעוץ משפטי בתחום הסחר הבינלאומי וההובלה הימית. טיפול בתביעות נזיקין ימיות

אנרגיה סולארית

ליווי משפטי מקיף ליזמים ובעלי קרקעות, עריכת הסכמים להקמת מערכות סולאריות

תכנון ובניה

התחדשות עירונית

שאלות ותשובות נפוצות

ביטול חוזה מכר מקרקעין הוא סעד קיצוני. ככלל, בתי המשפט בישראל דוגלים בעקרון "חוזים יש לקיים", ולכן הם לא ימהרו לבטל חוזה חתום אלא אם כן התקיימו נסיבות כבדות משקל המצדיקות זאת.

להלן הנסיבתי שבשלן עשוי בית המשפט להורות על ביטול החוזה, בחלוקה לקטגוריות משפטיות:

1. פגמים בכריתת החוזה (לפני או בזמן החתימה)

אם נפל פגם ברצון של אחד הצדדים בעת החתימה, החוזה עשוי להיות בר-ביטול.

  • הטעיה (אי-גילוי): זוהי עילה נפוצה מאוד במקרקעין. אם המוכר הסתיר מידע מהותי שהיה עליו לגלות (למשל: רטיבות קשה המוסתרת בקירות, צו הריסה קיים, או תוכניות בנייה עתידיות שפוגעות בערך המקרקעין), הקונה יכול לדרוש ביטול. חובת הגילוי במקרקעין היא רחבה מאוד.
  • טעות: מצב שבו צד אחד התקשר בחוזה מתוך טעות עובדתית או משפטית, שאילו ידע עליה לא היה חותם.
  • דוגמה: קונה שרכש קרקע במחשבה שהיא מיועדת לבנייה מיידית, אך התברר שהיא קרקע ללא אופק תכנוני (ובלבד שהמוכר ידע או היה צריך לדעת על הטעות ולא גילה זאת לקונה).
  • עושק: ניצול מצוקה, חולשה שכלית/גופנית או חוסר ניסיון של הצד השני, כאשר תנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מהמקובל.

2. הפרת חוזה (לאחר החתימה)

כאשר אחד הצדדים לא מקיים את התחייבויותיו. החוק מבחין בין שני סוגי הפרות:

• הפרה יסודית (Fundamental Breach): הפרה חמורה שמוגדרת כזו בחוזה (למשל: אי-תשלום התמורה, אי-מסירת החזקה בדירה, אי-העברת רישום בטאבו), או הפרה שאדם סביר לא היה חותם על החוזה לו צפה אותה.

3. חוזה פסול (אי-חוקיות)

בית המשפט יבטל חוזה שתוכנו, מטרתו או כריתתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או סותרים את תקנת הציבור.

  • דוגמה נפוצה ("חוזה למראית עין"): צדדים שחותמים על חוזה בסכום נמוך מהסכום האמיתי כדי להונות את רשויות המס (להקטין מס רכישה/שבח). במקרים כאלו, בית המשפט עשוי לבטל את החוזה כולו או את החלק הבלתי חוקי שבו.

4. חוסר תום לב (סעיף 12 או 39 לחוק החוזים)

ניהול משא ומתן שלא בתום לב (למשל, פרישה ממשא ומתן מתקדם ללא סיבה עניינית או הסתרת מידע קריטי) עשוי להוביל לפיצויים, ובמקרים קיצוניים אף לביטול ההתקשרות כולה.

מה קורה לאחר הביטול? (חובת ההשבה)

חשוב לדעת שביטול חוזה גורר אחריו חובת השבה:

1. המוכר צריך להחזיר לקונה את הכספים ששולמו.

2. הקונה צריך להחזיר את הנכס (או את הרישום) למוכר.

3. בנוסף, הצד הנפגע זכאי לרוב לפיצויי כספי בגין הנזק שנגרם לו.

האמור לעיל הינו אינפורמטיבית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. דיני מקרקעין הם מורכבים ודורשים בדיקה פרטנית של החוזה והנסיבות.

כאשר רשות מקומית (עירייה) או גוף ממשלתי (משרד ממשלתי, רשות המיסים, וועדה לתכנון ובנייה) מקבלים החלטה שפוגעת בך, אתה נמצא בזירה של המשפט המנהלי.
בניגוד לאדם פרטי שיכול לעשות כל מה שהחוק לא אוסר עליו, רשות ציבורית יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר לה, ובדרך שהחוק קבע. אם היא חרגה מכך, יש לך כלים להילחם.
להלן מדרג הפעולות שניתן לנקוט:

1. בחינת חוקיות ההחלטה (העילות לביטול)

לפני שפועלים, בודקים אם הרשות פעלה לפי "כללי המשפט המנהלי". בית המשפט עשוי לבטל החלטה אם התקיים אחד מאלה:

  • חוסר סמכות: הרשות קיבלה החלטה בנושא שאינו בסמכותה החוקית.
  • הפרת זכות הטיעון (שימוע): האם ניתנה לך הזדמנות להשמיע את טענותיך לפני קבלת ההחלטה? אם לא, זו עילה חזקה לביטול.
  • חוסר סבירות קיצוני: ההחלטה כה לא הגיונית שאף רשות סבירה לא הייתה מקבלת אותה.
  • ניגוד עניינים או שיקולים זרים: החלטה שהתקבלה ממניעים פוליטיים, אישיים או בגלל שוחד.
  • אפליה: הרשות נהגה בך באופן שונה מאשר באנשים אחרים במצב דומה.

2. מסלולי הפעולה (מהקל אל הכבד)

א. פנייה מקדמית וערר פנימי
לפני שרצים לבית משפט, חובה (לרוב) למצות הליכים:

  • מכתב התראה/פנייה לרשות: פנייה רשמית המפרטת את הפגמים בהחלטה ומבקשת "עיון חוזר".
  • הגשת ערר: לגופים רבים יש "וועדות ערר" (כמו בוועדות תכנון ובנייה או בביטוח לאומי). זהו גוף מעין-שיפוטי שבוחן את החלטת הדרג המקצועי.

ב. פנייה לממונה תלונות הציבור
אם מדובר בהתנהלות לא תקינה, סחבת, או יחס לא הוגן (ולא בהכרח במחלוקת משפטית עמוקה), פנייה למבקר המדינה יכולה לעזור. זהו מסלול חינמי ויעיל לעיתים להפעלת לחץ.
ג. עתירה מנהלית (לבית המשפט לענייני מנהליים)
אם מיצית את הערעור הפנימי וההחלטה נותרה בעינה, ניתן להגיש עתירה מנהלית. זהו "בג"ץ קטן" שמתקיים בבית המשפט המחוזי.
דגש קריטי – שיהוי: בעתירות מנהליות יש להזדרז. לרוב יש להגיש את העתירה תוך 45 יום ממועד פרסום ההחלטה. עיכוב עלול להביא לדחיית העתירה רק בגלל שעבר הזמן.

ד. עתירה לבג"ץ
מיועדת למקרים שבהם אין סמכות לבית משפט אחר, או כשמדובר בעניין עקרוני, חוקתי או פגיעה בזכויות יסוד על ידי גוף שלטוני ארצי.

האמור לעיל הינו אינפורמטיבית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. המשפט המנהלי הוא מורכב ודורש בדיקה פרטנית.

התשובה הקצרה היא: חד משמעית לא. זו אינה גזירת גורל, ובמקרים מסוימים  ניתן להפחית את המס. הטיפול בכל אחד מהמיסים הוא שונה, ולכן נעשה סדר:

1. היטל השבחה (מול הוועדה המקומית/העירייה)

היטל זה משולם כאשר ערך הנכס עלה בעקבות אישור תוכנית בניין עיר (תב"ע), אישור הקלה או שימוש חורג. שיעור המס הוא 50% מעליית הערך.
למה הדרישה גבוהה?
שמאי הוועדה המקומית לרוב נוקטים בגישה מחמירה ומעריכים את ההשבחה במקסימום האפשרי. הם לא תמיד לוקחים בחשבון מגבלות ספציפיות של הנכס שלך (כמו טופוגרפיה קשה, עלויות פיתוח, או מצב המבנה).
מה אפשר לעשות?
החוק מאפשר הליך ערעור מסודר מאוד:

  • שומה נגדית: שוכרים שמאי מקרקעין פרטי מטעמכם. הוא בודק את הנכס ומגיש שומה נגדית המציגה תחשיב נמוך יותר (או אפס).
  • שמאי מכריע: אם הוועדה והשמאי שלכם לא מסכימים (וזה קורה לרוב), ממנים "שמאי מכריע" גורם ניטרלי אובייקטיבי שקובע את הסכום הסופי. הסטטיסטיקה מראה שבמקרים רבים השמאי המכריע מפחית את הדרישה המקורית באופן משמעותי.
  • ועדת ערר: אם המחלוקת היא משפטית (האם בכלל מגיע היטל?) ולא שמאית (כמה לשלם?), ניתן לפנות לוועדת ערר לפיצויים והיטלי השבחה.

שימו לב ללוחות הזמנים: יש לכם בדרך כלל 45 יום מקבלת הדרישה להגיש שומה נגדית. איחור במועד זה עלול להפוך את השומה לסופית!

2. מס שבח (מול רשות המיסים)

זהו מס על הרווח (ההפרש בין המחיר שבו קנית את הנכס למחיר שבו מכרת אותו).
למה הדרישה גבוהה?
לרוב, רשות המיסים מבצעת חישוב "יבש" שלא לוקח בחשבון את כל ההוצאות שהיו לך לאורך השנים, או שאינך מודע להקלות מס שאתה זכאי להן.
מה אפשר לעשות? (דרכים להפחתת המס)

  • ניכוי הוצאות: זו דרך יעילה . ניתן להוסיף לעלות הרכישה הוצאות רבות שהיו לך, ובכך להקטין את הרווח החייב במס. הוצאות מוכרות כוללות:
  • שכר טרחת עו"ד (בקנייה ובמכירה).
  • דמי תיווך (בקנייה ובמכירה).
  • מס רכישה ששולם.
  • שיפוצים והשבחות בנכס (נדרשות קבלות/אסמכתאות).
  • היטל השבחה (אם שולם, הוא מוכר.

שימו לב, כי יש לבחון כל מקרה לגופו והאמור לעיל אינו בגדר ייעוץ משפטי. 

מצב של חוסר הסכמה בין יורשים הוא אחד המקרים הנפוצים והמורכבים בדיני מקרקעין. המשפט הישראלי מכיר בכך שאי אפשר להכריח אדם להיות שותף במקרקעין נגד רצונו, ולכן הפתרון המרכזי שמעניק החוק נקרא "פירוק שיתוף".
הנה הדרכים לפעול לפי חוק המקרקעין וחוק הירושה:

1. עקרון העל: הזכות לפירוק שיתוף

לפי סעיף 37 לחוק המקרקעין, כל שותף (גם אם הוא מחזיק רק ב-5% מהנכס) זכאי לדרוש בכל עת את פירוק השיתוף. אם יתר היורשים מסרבים למכור, השותף המעוניין בכך יכול להגיש תביעה לבית המשפט.

2. הדרכים לביצוע הפירוק (לפי סדר עדיפויות של בית המשפט)

בית המשפט יבחן את המקרה לפי המדרג הבא:

  • חלוקה בעין (חלוקה פיזית): אם מדובר בקרקע שניתן לחלק אותה לשני מגרשים נפרדים (לפי תוכניות בניין עיר), בית המשפט יעדיף לעשות זאת. כך כל יורש מקבל חלק משלו ועושה בו כרצונו. בדירות מגורים זה כמעט אף פעם לא אפשרי.
  • רישום כבית משותף: אם מדובר בבניין עם כמה דירות, ניתן לרשום אותו כבית משותף ולחלק את הדירות בין היורשים.

מכירה וחלוקת הפדיון (המוצא האחרון והנפוץ): אם לא ניתן לחלק את הנכס פיזית (כמו במקרה של דירה אחת), בית המשפט יורה על מכירת הנכס. הכסף שיתקבל מהמכירה יחולק בין היורשים לפי חלקם היחסי, לאחר ניכוי הוצאות ומיסים.
שימו לב: מכירה כפויה דורשת תכנון מס זהיר, ולכן מומלץ להיעזר בייצוג משפטי מקצועי מול רשויות המס.

3. איך מתבצעת המכירה בפועל?

במרבית המקרים שבהם אין הסכמה, המכירה מתבצעת בדרך של מכירה פומבית (כמו בהוצאה לפועל):

  • בית המשפט ממנה כונס נכסים (בדרך כלל עורכי הדין של הצדדים).
  • הכונס מפרסם את הנכס למכירה לציבור הרחב.
  • היורשים עצמם רשאים להשתתף בהתמחרות ולקנות את חלקם של האחרים (זכות קדימה מעשית).

זהירות – "הפסד כלכלי": מכירה דרך כונס נכסים נחשבת לרוב ל"פחות משתלמת" כי יש לשלם את שכר טרחת הכונס (בין 6% ל-10% פלוס מע"מ מערך הנכס), וכי מכירה בלחץ של בית משפט עלולה להניב מחיר נמוך ממחיר השוק.

4. זכות קדימה של היורש או השותף

לפני שהולכים לבית משפט, קיים  מנגנון בחוק לפיו אם מדובר בנכס שאינו ניתן לחלוקה (כמו דירה), ליורש שרוצה לקנות את הנכס יש זכות קדימה על פני קונה זר.

  • היורש שמציע את המחיר הגבוה ביותר מבין היורשים יזכה בנכס.
  • אם אף יורש לא מוכן לקנות במחיר השוק, הנכס יימכר לקונה חיצוני.

מה לגבי יורש שגר בנכס?

זהו סלע מחלוקת נפוץ. אם אחד היורשים גר בדירה, הוא עשוי לנסות לעכב את המכירה. בחלק מהמקרים ניתן לדרוש ממנו "דמי שימוש ראויים" (שכר דירה יחסי) עבור התקופה שבה הוא משתמש בחלק שלכם בנכס, מה שמתמרץ אותו להסכים . 

מדובר בסוגיות מורכבות ויש לקבל ייעוץ פרטני לפי הנסיבות של כל מקרה . אין באמור לעיל משום ייעוץ משפטי

מדוע לקוחות בוחרים בנו?

ניסיון רב השנים מאפשר למשרדינו לספק תמיכה והגנה משפטית באיכות גבוהה

ייצוג משפטי ב-3 שפות

יכולת עבודה בשלוש שפות,
רוסית, עברית ואנגלית.
 
 

מומחיות בתיקים מורכבים

ניסיון מוכח בניהול משברים משפטיים וסוגיות סבוכות, תוך חשיבה יצירתית ובניית אסטרטגיה מדויקת לניצחון.
 

דיסקרטיות וחיסיון מלא

התחייבות לסטנדרט האתי הגבוה ביותר, שמירה קפדנית על פרטיות הלקוח ועל המוניטין שלו תחת חיסיון עו"ד-לקוח מוחלט.

15 שנות מצוינות

ניסיון מוכח של עשור וחצי בפתרון תיקים מורכבים, תוך היכרות מעמיקה עם מערכת המשפט וכלל הערכאות בישראל.

לקוחות והמלצות

Nurit Rosner
Nurit Rosner

Excilante treatment. i got from him very good 👍 treatment and help. He have a lot of knowledge and we win in every thing that I have a problem.
Also the same were with my son. I'm very thankful to him for everything ❤️ that he did for me.
Dr nurit rosner

Leonid Skuratov. Adv
Leonid Skuratov. Adv

Очень хороший и профессиональный адвокатLeonid Skuratov. Adv.

Dr. Yura Druyan
Dr. Yura Druyan

אמינות, קפדנות, שקיפות ואמפטיות. 

Vadim Aminov
Vadim Aminov

עורך דין מקצועי אמין וישר

Igor Uriaev
Igor Uriaev

ממליץ בחום על עו"ד מיכאל בן צבי הוא היה מקצועי מאוד, תמיד זמין, וטיפל בתיק שלי ברמה גבוהה. השירות היה אדיב, מסור, והגעתי לתוצאה מצוינת. שווה כל שקל. אני בטוח שאחזור אליו אם אצטרך, וממליץ עליו לכל מי שצריך ייעוץ משפטי.

E Meirov
E Meirov

I can’t thank Michael enough for his guidance and support. He listened, understood my situation, and handled everything with care and professionalism. He made a stressful process feel much easier. Highly recommended.

Boris Shternfain
Boris Shternfain

השתמשתי בשירותיו של עו"ד מיכאל בן צבי כמה פעמים ותמיד קבלתי שירות מעולה, מאוד מקצועי ורציני. מאוד ממליץ. 

sammy ben menahem
sammy ben menahem

מומלץ!

leon fink
leon fink

ממליץ על עורדך דין מיכאל בן צבי עזר לנו המון

lada m
lada m

ממליצה בחום

אלחנן שימייב
אלחנן שימייב

עורך דין בעל ניסיון וידע רב מומלץ בחום

Sasha
Sasha

תודה רבה לעורך דין מיכאל בן צבי נעים קשוב ומצליח

David Mrd
David Mrd

עורך דין ברמה מאד גבוהה, סבלני, מקצועי מאד ואחראי, לא מדבר סתם, מחירים הוגנים שירות וליווי מעולים, מי שמחפש ראש שקט - זה האיש.

Rena y
Rena y

מקצועי, אמין, חד ומדויק.
שירות מצוין ויחס אישי.
ממליצה בחום!

Eran Kalaora
Eran Kalaora

ממליץ בחום

זקוקים לייעוץ משפטי? צרו קשר ונחזור אליכם בהקדם

שעות פעילות המשרד א'-ה' 19:00 – 09:00